李某持借据向法院起诉，要求王某偿还借款34000元。王某辩称借条虽然是自己出具的，但其从未向李某借款，李某亦未支付任何借款给王某，并提供了工程承包合同等证据，证明王某雇请李某为其承包的工程施工，双方构成承揽合同关系。经该院审理查明：2018年6月19日，王某从湖南晨光建设公司处承包了某项目部分厂房的内外仿瓷工序。承包期间，王某雇请李某负责该项目的施工，基础工程于2018年11月前基本完成，但此后对工程进行了相关修补完善。2019年5月17日，双方结算后，王某尚欠李某34000元，遂出具了书面借据，李某多次催讨，因对修补期间的工程量有异议，故王某拒绝支付剩余工程款，李某遂诉至法院。

该院认为，根据《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。在庭审中，王某已经充分举证证明借据载明的借款是工程结算款，故该案应当按照承揽合同纠纷进行审理。王某就其下欠款项向李某出具了书面借据，系双方的真实意思表示，合法有效，王某应向李某支付下欠报酬34000元。